「学科は過去５年間の問題集を５回繰り返して解けばいい！」などと、合格した方からアドバイスを受けることも多いかと思います。
極端な話、１ヶ月の勉強で運良く合格できた人は、「１ヶ月やれば大丈夫だ！」と自分の経験を一般化して言うものです。
さて、過去問を繰り返し解くことの是非ですが、取り組み方によって、良いとも悪いとも言えます。
過去問は当然５択の問題ですから、答えを１つ選べれば「解いた」ことになりますし、「勉強しているんだ」とも思えてしまいます。
また、過去問慣れしてくると「こういう答えにしかならないだろう」と、経験的にかたづけてしまう習慣が出てきます。
二級建築士試験の場合は、こういった思考パターンでも正解になる確率が高い と言えますが、一級の場合、そうはいきません。
一級約１８％、二級約３６％といった合格率の違いを比べてみれば、難しさに違いがあることは、一目瞭然です。
通信課題の答案（解答の選択理由を書いてもらっています）を見ていて思うことですが、ある意味受験のベテラン（何度も落ちている）と言える方の傾向として、答えを導き出していく過程のチェックが雑だと言える節があります。これは、すべての教科において出ている症状で、問題をじっくり解くことをしなくなっているようです。
したがって、経験的な思考パターンに沿った問題では、答えが合うのですが、ひねった出題には対応できず、安易に答えを出してしまいます。
もう１つの特徴として、自覚症状がないので、なかなか改善していけないということがあります。
心あたりの方は、いませんか？
思考パターンとは恐ろしいもので、なかなか切りかえができません。
これから学習をはじめようという方は、５択の問題であっても、はじめから１つを選ぼうとしないことが大切です。
１番から５番まで選択肢を読んでいて、２番が答えだろうと思い出すと、残りの３番から５番を答えではないものとして読んでしまうから不思議です。
最終的には答えを１つにしぼらなくてはなりませんが、肢問１つ１つの正誤判別をし、それぞれの正誤の理由をよく検討してから結論を出すように習慣づけることが大切です。

ご意見・ご質問などあれば、kito@archicom.co.jpまでご連絡下さい。

1999年1月21日
建築士の塾　木藤浩実